AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -3.1 мм (-1.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -6 мм (-9.1%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.1 %
На 8.6 % (114.7%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -273.3 $ (-37.5%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.1 мс
На -0.9 мс (-90%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.67 Вт
На -45.33 Вт (-60.4%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -9.7 мм (-2%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -139.7 мм (-22.7%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.58 кг
На -3.42 кг (-42.7%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -4.1 мм (-1.1%) лучше
vs
371.1 мм
|
