AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -13.16 мм (-18%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.6 %
На 11.1 % (148%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -393.8 $ (-54%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 25 % (26.3%) лучше
vs
95 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -44 Вт (-58.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -2.53 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -9.5 мм (-4%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -2.53 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -3.77 мм (-1%) лучше
vs
371.1 мм
|
