AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
75%
Оценка DeviceList
vs
AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR] и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q-P [20VM0-AFI27QPBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 35.8 % (617.2%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -810.5 $ (-91.8%) лучше
vs
882.8 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.54 Вт
На -75.46 Вт (-83.8%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -149.9 мм (-24.4%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -138.7 мм (-28.6%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -268.7 мм (-43.7%) лучше
vs
614.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -60.9 мм (-25.7%) лучше
vs
236.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.21 кг
На -4.79 кг (-59.9%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -149.9 мм (-24.4%) лучше
vs
614.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -91.1 мм (-24.5%) лучше
vs
371.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -12 мм (-20%) лучше
vs
60 мм
|
