Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
83.1
На 75.4 (979.2%) лучше
vs
7.7
|
|
$ |
|
51
На -589 (-92%) лучше
vs
640
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4000 ГБ
На 3760 ГБ (1566.7%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
82000 IOPS
На 17000 IOPS (26.2%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
95000 IOPS
На 13000 IOPS (15.9%) лучше
vs
82000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
2500 TBW
На 2360 TBW (1685.7%) лучше
vs
140 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
|
