Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
vs
WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
100
На 92.3 (1198.7%) лучше
vs
7.7
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4000 ГБ
На 3488 ГБ (681.3%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS
На 14000 IOPS (20.6%) лучше
vs
68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
vs
75000 IOPS
Ресурс работы
2500 TBW
На 1680 TBW (204.9%) лучше
vs
820 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS 82000 IOPS
На 14000 IOPS (20.6%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS 95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
100.2 мм
Ширина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
820 TBW 2500 TBW
На 1680 TBW (204.9%) лучше
Серверный
$
нет данных 640
Соотношение цена-качество
100
На 92.3 (1198.7%) лучше
7.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ 4000 ГБ
На 3488 ГБ (681.3%) лучше
Популярные сравнения