Главная / Монитор / Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA] vs Asus TUF Gaming VG27AQ

Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA] vs Asus TUF Gaming VG27AQ

Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA]
51%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG27AQ
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA] и Asus TUF Gaming VG27AQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA]
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
1600 Кд/м²
На 1250 Кд/м² (357.1%) лучше
vs
350 Кд/м²
Размер пикселя
117 мкм
На -116 мкм (-49.8%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
218 ppi
На 109 ppi (100%) лучше
vs
109 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Толщина без подставки
27 мм
На -39 мм (-59.1%) лучше
vs
66 мм
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.3 %
На 15.2 % (15200%) лучше
vs
0.1 %
Цена на момент выхода
442 $
На -4648.4 $ (-91.3%) лучше
vs
5090.4 $
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина без подставки
620 мм
На -98 мм (-13.6%) лучше
vs
718 мм
Высота без подставки
363 мм
На -49 мм (-11.9%) лучше
vs
412 мм
Вес без подставки
3.5 кг
На -3.98 кг (-53.2%) лучше
vs
7.48 кг
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ

Сравнение всех характеристик

Apple Pro Display XDR [MWPE2RUA] Asus TUF Gaming VG27AQ
Потребляемая мощность при работе
нет данных 65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
412 мм 363 мм
На -49 мм (-11.9%) лучше
Ширина без подставки
718 мм 620 мм
На -98 мм (-13.6%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 5.8 кг
Толщина с подставкой
нет данных 211 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 507 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 378 мм
Ширина с подставкой
нет данных 620 мм
Толщина без подставки
27 мм
На -39 мм (-59.1%) лучше
66 мм
Вес без подставки
7.48 кг 3.5 кг
На -3.98 кг (-53.2%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Размер пикселя
117 мкм
На -116 мкм (-49.8%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
1600 Кд/м²
На 1250 Кд/м² (357.1%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
6016x3384 2560x1440
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
Плотность пикселей
218 ppi
На 109 ppi (100%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
1000000 :1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
5090.4 $ 442 $
На -4648.4 $ (-91.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.1 % 15.3 %
На 15.2 % (15200%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения