Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -132 мкм (-42.2%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 15.9 % (345.7%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -622.9 $ (-69.9%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -26 Вт (-52%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -118.4 мм (-16.2%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520 мм
На -86.1 мм (-14.2%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -34.5 мм (-12.8%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.98 кг
На -3.12 кг (-34.3%) лучше
vs
9.1 кг
|
