Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Acer Predator XB273X
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
66.2 %
На 61.6 % (1339.1%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -17 Вт (-34%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -116.4 мм (-15.9%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -91.1 мм (-18%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -606.1 мм (-100%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -32.5 мм (-12.1%) лучше
vs
268.5 мм
|
