Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Dell C5517H [5517-5029]
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Dell C5517H [5517-5029] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
4.6 %
На 0.3 % (7%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -453 мкм (-71.5%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 100 ppi (250%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -120 Вт (-70.6%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -510.6 мм (-41.1%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -279.9 мм (-35.6%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
606.1 мм
На -179.9 мм (-22.9%) лучше
vs
786 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -15.5 кг (-63%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -510.6 мм (-41.1%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
430.2 мм
На -291.3 мм (-40.4%) лучше
vs
721.5 мм
|
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Цена на момент выхода |
|
767.6 $
На -123.2 $ (-13.8%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 23.1 '' (73.3%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -23.5 мм (-8.8%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.8 мм
На -13.4 мм (-17.1%) лучше
vs
78.2 мм
|
