Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Dell E1715S [1715-8107]
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Dell E1715S [1715-8107] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -82 мкм (-31.2%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell E1715S [1715-8107]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.7 %
На 35.1 % (763%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
111.2 $
На -779.6 $ (-87.5%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -35 Вт (-70%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
374.5 мм
На -355.9 мм (-48.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389.5 мм
На -116.6 мм (-23%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
389.5 мм
На -216.6 мм (-35.7%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -102.5 мм (-38.2%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.45 кг
На -6.65 кг (-73.1%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
374.5 мм
На -355.9 мм (-48.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
307 мм
На -123.2 мм (-28.6%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -31.2 мм (-39.9%) лучше
vs
78.2 мм
|
