Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Dell UltraSharp U2713HM
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
63.4 %
На 58.8 % (1278.3%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -8 Вт (-16%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -91.4 мм (-12.5%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
424 мм
На -82.1 мм (-16.2%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
574 мм
На -32.1 мм (-5.3%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -68.5 мм (-25.5%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -3.5 кг (-38.5%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -91.4 мм (-12.5%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
378.2 мм
На -52 мм (-12.1%) лучше
vs
430.2 мм
|
