Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
4.6 %
На 2.6 % (130%) лучше
vs
2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
890.8 $
На -475.6 $ (-34.8%) лучше
vs
1366.4 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -47 мкм (-20.6%) лучше
vs
228 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 29 ppi (26.1%) лучше
vs
111 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -6 Вт (-10.7%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -163.6 мм (-18.3%) лучше
vs
894 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -3.3 кг (-26.6%) лучше
vs
12.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -163.6 мм (-18.3%) лучше
vs
894 мм
|
Преимущества Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
18 Вт
На 6 Вт (50%) лучше
vs
12 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432 мм
На -74.1 мм (-14.6%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
547 мм
На -59.1 мм (-9.8%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -42.5 мм (-15.8%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
396 мм
На -34.2 мм (-7.9%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -23.2 мм (-29.7%) лучше
vs
78.2 мм
|
