Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 70.2 % (1526.1%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -27 Вт (-54%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.33 Вт (-66%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -177.4 мм (-24.3%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -159.1 мм (-31.4%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
497 мм
На -109.1 мм (-18%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229.4 мм
На -39.1 мм (-14.6%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -3.5 кг (-38.5%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -177.4 мм (-24.3%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.2 мм
На -100 мм (-23.2%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63.5 мм
На -14.7 мм (-18.8%) лучше
vs
78.2 мм
|
