Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs HP Z27 4K [2TB68A4]
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -20 Вт (-28.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -3.9 мм (-0.8%) лучше
vs
510 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -0.28 кг (-3%) лучше
vs
9.38 кг
|
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.4 %
На 0.8 % (17.4%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
639 $
На -251.8 $ (-28.3%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.1 мм
На -116.3 мм (-15.9%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
510 мм
На -96.1 мм (-15.9%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -38.5 мм (-14.3%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614.1 мм
На -116.3 мм (-15.9%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.4 мм
На -64.8 мм (-15.1%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54.5 мм
На -23.7 мм (-30.3%) лучше
vs
78.2 мм
|
