Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Iiyama ProLite T2736MSC-B1
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite T2736MSC-B1
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Iiyama ProLite T2736MSC-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite T2736MSC-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.8 %
На 74.2 % (1613%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Ширина с подставкой |
|
659.5 мм
На -70.9 мм (-9.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
444 мм
На -62.1 мм (-12.3%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444 мм
На -162.1 мм (-26.7%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220.5 мм
На -48 мм (-17.9%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.4 кг
На -1.7 кг (-18.7%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659.5 мм
На -70.9 мм (-9.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -430.2 мм (-100%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -20.2 мм (-25.8%) лучше
vs
78.2 мм
|
