Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 150 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
450 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 140 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 4 Вт (50%) лучше
vs
8 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -25 Вт (-33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -81.6 мм (-13.9%) лучше
vs
587.7 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 74.1 % (1610.9%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 11.5 '' (36.5%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -181 мкм (-100%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -730.4 мм (-100%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -606.1 мм (-100%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -268.5 мм (-100%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -9.1 кг (-100%) лучше
vs
9.1 кг
|
