Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ]
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
4.6 %
На 3 % (187.5%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
890.8 $
На -368.4 $ (-29.3%) лучше
vs
1259.2 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -48 мкм (-21%) лучше
vs
229 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -10 Вт (-16.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -236.8 мм (-24.5%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -166.8 мм (-18.6%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -13.3 мм (-14.5%) лучше
vs
91.5 мм
|
Преимущества LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 6.5 '' (20.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
496.3 мм
На -9.8 мм (-1.9%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
596.3 мм
На -9.8000000000001 мм (-1.6%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234.9 мм
На -33.6 мм (-12.5%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.5 кг
На -0.6 кг (-6.6%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Высота без подставки |
|
394 мм
На -36.2 мм (-8.4%) лучше
vs
430.2 мм
|
