Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Philips 329P1H
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Philips 329P1H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
606.1 мм
На -42.9 мм (-6.6%) лучше
vs
649 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
268.5 мм
На -11.5 мм (-4.1%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -3.1 кг (-25.4%) лучше
vs
12.2 кг
|
Преимущества Philips 329P1H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.2 %
На 81.6 % (1773.9%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26.8 Вт
На -23.2 Вт (-46.4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -37.1 мм (-7.3%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
714 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
422 мм
На -8.2 мм (-1.9%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -16.2 мм (-20.7%) лучше
vs
78.2 мм
|
