Главная / Монитор / Asus MB168B [90LM00I0-B01170] vs Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]

Asus MB168B [90LM00I0-B01170] vs Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]

Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
50%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB168B [90LM00I0-B01170] и Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
Соотношение цена-качество
26.8 %
На 6 % (28.8%) лучше
vs
20.8 %
Цена на момент выхода
167.4 $
На -154.1 $ (-47.9%) лучше
vs
321.5 $
Размер пикселя
252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
100 ppi
На 10 ppi (11.1%) лучше
vs
90 ppi
Потребляемая мощность при работе
5 Вт
На -16 Вт (-76.2%) лучше
vs
21 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.25 Вт (-100%) лучше
vs
0.25 Вт
Вес без подставки
0.8 кг
На -2.44 кг (-75.3%) лучше
vs
3.24 кг
Преимущества Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -10.1 мс (-91.8%) лучше
vs
11 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB168B [90LM00I0-B01170] Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Потребляемая мощность при работе
5 Вт
На -16 Вт (-76.2%) лучше
21 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.25 Вт (-100%) лучше
0.25 Вт
Высота без подставки
236 мм нет данных
Ширина без подставки
379 мм нет данных
Вес с подставкой
нет данных 5.3 кг
Толщина без подставки
8 мм нет данных
Вес без подставки
0.8 кг
На -2.44 кг (-75.3%) лучше
3.24 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
11 мс 0.9 мс
На -10.1 мс (-91.8%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1366x768 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
100 ppi
На 10 ppi (11.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
500:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
167.4 $
На -154.1 $ (-47.9%) лучше
321.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.8 %
На 6 % (28.8%) лучше
20.8 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения