Главная / Монитор / Asus MB16ACE vs DELL S3220DGF [3220-0162]

Asus MB16ACE vs DELL S3220DGF [3220-0162]

Asus MB16ACE
72%
Оценка DeviceList
vs
DELL S3220DGF [3220-0162]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16ACE и DELL S3220DGF [3220-0162] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16ACE
Соотношение цена-качество
22.8 %
На 13.7 % (150.5%) лучше
vs
9.1 %
Цена на момент выхода
284 $
На -204.9 $ (-41.9%) лучше
vs
488.9 $
Размер пикселя
179 мкм
На -93 мкм (-34.2%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
vs
93 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -92 Вт (-92%) лучше
vs
100 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -349.4 мм (-49.3%) лучше
vs
709.1 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -198.5 мм (-46.7%) лучше
vs
424.9 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -51.8 мм (-86.6%) лучше
vs
59.8 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -6.92 кг (-90.7%) лучше
vs
7.63 кг
Преимущества DELL S3220DGF [3220-0162]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16ACE DELL S3220DGF [3220-0162]
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -92 Вт (-92%) лучше
100 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
0.3 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -198.5 мм (-46.7%) лучше
424.9 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -349.4 мм (-49.3%) лучше
709.1 мм
Толщина с подставкой
нет данных 249.6 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 618.2 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 468.7 мм
Ширина с подставкой
нет данных 709.1 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -51.8 мм (-86.6%) лучше
59.8 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -6.92 кг (-90.7%) лучше
7.63 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99.7 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
179 мкм
На -93 мкм (-34.2%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
15.6 '' 31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
800:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
284 $
На -204.9 $ (-41.9%) лучше
488.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 %
На 13.7 % (150.5%) лучше
9.1 %
Количество USB-портов
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения