Главная / Монитор / Asus MB16ACE vs LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]

Asus MB16ACE vs LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]

Asus MB16ACE
72%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16ACE и LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16ACE
Соотношение цена-качество
22.8 %
На 10.1 % (79.5%) лучше
vs
12.7 %
Цена на момент выхода
284 $
На -144.7 $ (-33.8%) лучше
vs
428.7 $
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -28 Вт (-77.8%) лучше
vs
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -253.3 мм (-41.3%) лучше
vs
613 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -137.6 мм (-37.8%) лучше
vs
364 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -37 мм (-82.2%) лучше
vs
45 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -3.89 кг (-84.6%) лучше
vs
4.6 кг
Преимущества LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -24 мкм (-13.4%) лучше
vs
179 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 22 ppi (15.6%) лучше
vs
141 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Регулировка наклона
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16ACE LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -28 Вт (-77.8%) лучше
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -137.6 мм (-37.8%) лучше
364 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -253.3 мм (-41.3%) лучше
613 мм
Вес с подставкой
нет данных 6.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 230 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 567 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 457 мм
Ширина с подставкой
нет данных 613 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -37 мм (-82.2%) лучше
45 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -3.89 кг (-84.6%) лучше
4.6 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
179 мкм 155 мкм
На -24 мкм (-13.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
141 ppi 163 ppi
На 22 ppi (15.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
284 $
На -144.7 $ (-33.8%) лучше
428.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 %
На 10.1 % (79.5%) лучше
12.7 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения