Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
13.7 %
На 8.1 % (144.6%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -522.4 $ (-56.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -32.8 Вт (-78.5%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -698.3 мм (-66%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.39 мм
На -133.61 мм (-37%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -128 мм (-93.4%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.86 кг
На -9.48 кг (-91.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 27.8 '' (178.2%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
