Главная / Монитор / Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs AOC 24G2ZEBK

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs AOC 24G2ZEBK

Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
54%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZEBK
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AP [90LM0381-B02170] и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
Размер пикселя
179 мкм
На -95 мкм (-34.7%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 49 ppi (53.3%) лучше
vs
92 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -16 Вт (-64%) лучше
vs
25 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -179.5 мм (-33.3%) лучше
vs
539.2 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -95.6 мм (-29.7%) лучше
vs
322 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -41 мм (-83.7%) лучше
vs
49 мм
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4 %
На 64.1 % (521.1%) лучше
vs
12.3 %
Диагональ экрана
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] AOC 24G2ZEBK
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -16 Вт (-64%) лучше
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -95.6 мм (-29.7%) лучше
322 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -179.5 мм (-33.3%) лучше
539.2 мм
Вес с подставкой
нет данных 4.42 кг
Толщина с подставкой
нет данных 227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 439.8 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 439.8 мм
Ширина с подставкой
нет данных 539.2 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -41 мм (-83.7%) лучше
49 мм
Вес без подставки
0.85 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 78 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Размер пикселя
179 мкм
На -95 мкм (-34.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м² 350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 49 ppi (53.3%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
352.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.3 % 76.4 %
На 64.1 % (521.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения