Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
561 мм
На -53 мм (-8.6%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -35.5 мм (-7.9%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -35.5 мм (-7.9%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
561 мм
На -53 мм (-8.6%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -39 мм (-10.6%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -0.53 кг (-15.1%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.4 %
На 46.3 % (192.1%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -12 Вт (-30%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -5 мм (-2.4%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -0.94 кг (-19.6%) лучше
vs
4.8 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -13.5 мм (-26.5%) лучше
vs
51 мм
|
