Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs AOC 24G2BK
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и AOC 24G2BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -89.61 мм (-17.8%) лучше
vs
504.61 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -16.36 мм (-7.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
Преимущества AOC 24G2BK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.2 %
На 9.1 % (37.8%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
222.4 $
На -85.7 $ (-27.8%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -19 Вт (-47.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.05 мм
На -21.95 мм (-3.9%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.61 мм
На -40.39 мм (-9.7%) лучше
vs
415 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.25 кг
На -0.55 кг (-11.5%) лучше
vs
4.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.05 мм
На -21.95 мм (-3.9%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.1 мм
На -6.9 мм (-2.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.2 мм
На -3.8 мм (-7.5%) лучше
vs
51 мм
|
