Главная / Монитор / Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs AOC I2781FH

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs AOC I2781FH

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2781FH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и AOC I2781FH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
561 мм
На -62 мм (-10%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -38 мм (-8.4%) лучше
vs
453 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -38 мм (-8.4%) лучше
vs
453 мм
Ширина без подставки
561 мм
На -62 мм (-10%) лучше
vs
623 мм
Преимущества AOC I2781FH
Соотношение цена-качество
28.9 %
На 4.8 % (19.9%) лучше
vs
24.1 %
Цена на момент выхода
182.2 $
На -125.9 $ (-40.9%) лучше
vs
308.1 $
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -9 Вт (-22.5%) лучше
vs
40 Вт
Толщина с подставкой
148.2 мм
На -62.8 мм (-29.8%) лучше
vs
211 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
vs
4.8 кг
Видео
Видео обзоры AOC I2781FH

Сравнение всех характеристик

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] AOC I2781FH
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 31 Вт
На -9 Вт (-22.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
561 мм
На -62 мм (-10%) лучше
623 мм
Вес с подставкой
4.8 кг 4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
Толщина с подставкой
211 мм 148.2 мм
На -62.8 мм (-29.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -38 мм (-8.4%) лучше
453 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -38 мм (-8.4%) лучше
453 мм
Ширина с подставкой
561 мм
На -62 мм (-10%) лучше
623 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.97 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 '' 27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ 182.2 $
На -125.9 $ (-40.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 % 28.9 %
На 4.8 % (19.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения