Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs BenQ GL2450TC
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и BenQ GL2450TC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
561 мм
На -18 мм (-3.1%) лучше
vs
579 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -87 мм (-17.3%) лучше
vs
502 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
213 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -2.7 кг (-36%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
561 мм
На -18 мм (-3.1%) лучше
vs
579 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -21 мм (-6%) лучше
vs
350 мм
|
Преимущества BenQ GL2450TC
|
Соотношение цена-качество |
|
82.6 %
На 58.5 % (242.7%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -6 Вт (-15%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392 мм
На -23 мм (-5.5%) лучше
vs
415 мм
|
