Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Dell P2018H [ 2018-7193]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2018H [ 2018-7193]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Dell P2018H [ 2018-7193] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 4.5 '' (23.1%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -53.8 мм (-11.5%) лучше
vs
468.8 мм
|
Преимущества Dell P2018H [ 2018-7193]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.1 %
На 15 % (62.2%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -200.9 $ (-65.2%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -7 мкм (-2.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
461.5 мм
На -99.5 мм (-17.7%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
338.8 мм
На -76.2 мм (-18.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -31 мм (-14.7%) лучше
vs
211 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
461.5 мм
На -99.5 мм (-17.7%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
273.2 мм
На -55.8 мм (-17%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.1 мм
На -0.9 мм (-1.8%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.4 кг
На -0.57 кг (-19.2%) лучше
vs
2.97 кг
|
