Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Dell P2421DC [2421-0285]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2421DC [2421-0285]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Dell P2421DC [2421-0285] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -6.7 $ (-2.1%) лучше
vs
314.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -71.1 мм (-14.6%) лучше
vs
486.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -0.8 кг (-21.2%) лучше
vs
3.77 кг
|
Преимущества Dell P2421DC [2421-0285]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.3 %
На 0.2 % (0.8%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -71 мкм (-25.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -15 Вт (-37.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -23.2 мм (-4.1%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356.1 мм
На -58.9 мм (-14.2%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -45 мм (-21.3%) лучше
vs
211 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -23.2 мм (-4.1%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.1 мм
На -6.9 мм (-2.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.7 мм
На -8.3 мм (-16.3%) лучше
vs
51 мм
|
