Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Dell UP3017 [3017-4879]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell UP3017 [3017-4879]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Dell UP3017 [3017-4879] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.1 %
На 21.8 % (947.8%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -991.3 $ (-76.3%) лучше
vs
1299.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 58 Гц (67.4%) лучше
vs
86 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -68 Вт (-63%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
561 мм
На -126 мм (-18.3%) лучше
vs
687 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -67.3 мм (-14%) лучше
vs
482.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -217.3 мм (-34.4%) лучше
vs
632.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -6 мм (-2.8%) лучше
vs
217 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
561 мм
На -126 мм (-18.3%) лучше
vs
687 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -118 мм (-26.4%) лучше
vs
447 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -7 мм (-12.1%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -3.52 кг (-54.2%) лучше
vs
6.49 кг
|
Преимущества Dell UP3017 [3017-4879]
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 6 '' (25%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 9 ppi (9.8%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
