Главная / Монитор / Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Lenovo T2054p [60G1MAT2EU]

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Lenovo T2054p [60G1MAT2EU]

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo T2054p [60G1MAT2EU]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Lenovo T2054p [60G1MAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24 ''
На 4.5 '' (23.1%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
276 мкм
На -15 мкм (-5.2%) лучше
vs
291 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 5 ppi (5.7%) лучше
vs
87 ppi
Выход на наушники
vs
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -39.2 мм (-8.6%) лучше
vs
454.2 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
vs
564.2 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -31.6 мм (-13%) лучше
vs
242.6 мм
Преимущества Lenovo T2054p [60G1MAT2EU]
Соотношение цена-качество
85.4 %
На 61.3 % (254.4%) лучше
vs
24.1 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
14.5 Вт
На -25.5 Вт (-63.7%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
455.9 мм
На -105.1 мм (-18.7%) лучше
vs
561 мм
Вес с подставкой
3.7 кг
На -1.1 кг (-22.9%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] Lenovo T2054p [60G1MAT2EU]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 14.5 Вт
На -25.5 Вт (-63.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
561 мм нет данных
Вес с подставкой
4.8 кг 3.7 кг
На -1.1 кг (-22.9%) лучше
Толщина с подставкой
211 мм
На -31.6 мм (-13%) лучше
242.6 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
564.2 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -39.2 мм (-8.6%) лучше
454.2 мм
Ширина с подставкой
561 мм 455.9 мм
На -105.1 мм (-18.7%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.97 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
276 мкм
На -15 мкм (-5.2%) лучше
291 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1440x900
Диагональ экрана
24 ''
На 4.5 '' (23.1%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi
На 5 ppi (5.7%) лучше
87 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 % 85.4 %
На 61.3 % (254.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения