Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs NEC PA243W [PA243W]
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и NEC PA243W [PA243W] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.1 %
На 17.2 % (249.3%) лучше
vs
6.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -482.2 $ (-61%) лучше
vs
790.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 59 Гц (69.4%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -114.1 мм (-21.6%) лучше
vs
529.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -22 мм (-9.4%) лучше
vs
233 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -3.2 кг (-40%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -32.8 мм (-9.1%) лучше
vs
361.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -7.6 мм (-13%) лучше
vs
58.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -2.23 кг (-42.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
Преимущества NEC PA243W [PA243W]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -7 мкм (-2.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -5 Вт (-12.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556.2 мм
На -4.8 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379.1 мм
На -35.9 мм (-8.7%) лучше
vs
415 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
556.2 мм
На -4.8 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
561 мм
|
