ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.2 '' (5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -58 мкм (-21.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
404.7 мм
На -92.3 мм (-18.6%) лучше
vs
497 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
225.4 мм
На -4 мм (-1.7%) лучше
vs
229.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.4 кг (-25%) лучше
vs
5.6 кг
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 53.3 % (247.9%) лучше
vs
21.5 %
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -11 Вт (-32.4%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.33 Вт (-66%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -17.9 мм (-3.1%) лучше
vs
570.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -57.7 мм (-14.3%) лучше
vs
404.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -17.9 мм (-3.1%) лучше
vs
570.9 мм
|
