ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.5 '' (6.4%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -54 мкм (-20%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 3 Гц (4.2%) лучше
vs
72 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 23 ppi (24.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
404.7 мм
На -13.5 мм (-3.2%) лучше
vs
418.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
404.7 мм
На -13.5 мм (-3.2%) лучше
vs
418.2 мм
|
Преимущества Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 16 % (74.4%) лучше
vs
21.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
124.6 $
На -186.2 $ (-59.9%) лучше
vs
310.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -9 Вт (-26.5%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -23.1 мм (-4%) лучше
vs
570.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206.5 мм
На -18.9 мм (-8.4%) лучше
vs
225.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -0.9 кг (-21.4%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -23.1 мм (-4%) лучше
vs
570.9 мм
|
