Главная / Монитор / ASUS PQ321QE vs IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP

ASUS PQ321QE vs IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP

ASUS PQ321QE
47%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS PQ321QE и IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PQ321QE
Соотношение цена-качество
81.1 %
На 13.9 % (20.7%) лучше
vs
67.2 %
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная высота с подставкой
489 мм
На -41.5 мм (-7.8%) лучше
vs
530.5 мм
Преимущества IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -59 Вт (-63.4%) лучше
vs
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина с подставкой
622.5 мм
На -127.5 мм (-17%) лучше
vs
750 мм
Минимальная высота с подставкой
400.5 мм
На -88.5 мм (-18.1%) лучше
vs
489 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -26 мм (-10.2%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
6 кг
На -7 кг (-53.8%) лучше
vs
13 кг
Ширина без подставки
622.5 мм
На -127.5 мм (-17%) лучше
vs
750 мм
Высота без подставки
372.6 мм
На -68.4 мм (-15.5%) лучше
vs
441 мм

Сравнение всех характеристик

ASUS PQ321QE IIYAMA XB2783HSU-B1DP XB2783HSU-B1DP
Потребляемая мощность при работе
93 Вт 34 Вт
На -59 Вт (-63.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
1 Вт 0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
Высота без подставки
441 мм 372.6 мм
На -68.4 мм (-15.5%) лучше
Ширина без подставки
750 мм 622.5 мм
На -127.5 мм (-17%) лучше
Вес с подставкой
13 кг 6 кг
На -7 кг (-53.8%) лучше
Толщина с подставкой
256 мм 230 мм
На -26 мм (-10.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
489 мм
На -41.5 мм (-7.8%) лучше
530.5 мм
Минимальная высота с подставкой
489 мм 400.5 мм
На -88.5 мм (-18.1%) лучше
Ширина с подставкой
750 мм 622.5 мм
На -127.5 мм (-17%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 56.5 мм
Глубина без подставки
35 мм нет данных
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x200 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Угол обзора по вертикали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Время отклика пикселя
8 мс 4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IGZO VA
Максимальное разрешение
3840х2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 82 ppi
Контрастность
800:1 3000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.1 %
На 13.9 % (20.7%) лучше
67.2 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения