ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
277 мкм
На -86 мкм (-23.7%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
91 ppi
На 21 ppi (30%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -26 Вт (-55.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -180 мм (-25.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -142.6 мм (-27.4%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
488 мм
На -32.6 мм (-6.3%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -27 мм (-11.8%) лучше
vs
229 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -180 мм (-25.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
349 мм
На -70.3 мм (-16.8%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -37.1 мм (-40.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.28 кг
На -0.82 кг (-16.1%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 4.8 % (33.6%) лучше
vs
14.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -228.8 $ (-48.8%) лучше
vs
468.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -0.6 кг (-9.2%) лучше
vs
6.5 кг
|
