Главная / Монитор / Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.4 %
На 12.8 % (355.6%) лучше
vs
3.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
431.3 $
На -478.3 $ (-52.6%) лучше
vs
909.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15.4 ppi (16.6%) лучше
vs
92.6 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -71.4 Вт (-79.3%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -446 мм (-42%) лучше
vs
1061 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -80.3 мм (-17.4%) лучше
vs
462.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -22 мм (-8.9%) лучше
vs
248 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.72 кг
На -2.38 кг (-23.6%) лучше
vs
10.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -446 мм (-42%) лучше
vs
1061 мм
|
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.3 мм
На -69.7 мм (-13.1%) лучше
vs
532 мм
|
