Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -19.4 Вт (-51.1%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -93 мм (-19.6%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -14 мм (-5.8%) лучше
vs
240 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
|
Соотношение цена-качество |
|
17.2 %
На 0.8 % (4.9%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -69.6 $ (-16.1%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -57 мм (-10.7%) лучше
vs
532 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.56 кг
На -2.16 кг (-28%) лучше
vs
7.72 кг
|
