Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs AOC e2270swn01 E2270SWN
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
AOC e2270swn01 E2270SWN
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и AOC e2270swn01 E2270SWN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 5 ppi (4.9%) лучше
vs
103 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e2270swn01 E2270SWN
|
Соотношение цена-качество |
|
39.7 %
На 23.3 % (142.1%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
84.4 $
На -346.9 $ (-80.4%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.19 Вт
На -0.41 Вт (-2.2%) лучше
vs
18.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -111.6 мм (-18.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.45 кг
На -4.27 кг (-55.3%) лучше
vs
7.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -111.6 мм (-18.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -3 мм (-5.9%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.26 кг (-45.6%) лучше
vs
4.96 кг
|
