Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Iiyama TF1734MC-B6X
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1734MC-B6X
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и Iiyama TF1734MC-B6X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 12 ppi (12.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama TF1734MC-B6X
|
Соотношение цена-качество |
|
66.6 %
На 50.2 % (306.1%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -5.6 Вт (-30.1%) лучше
vs
18.6 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
369 мм
На -246 мм (-40%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
307 мм
На -65 мм (-17.5%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -3.5 мм (-6.9%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -1.36 кг (-27.4%) лучше
vs
4.96 кг
|
