Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -4.27 Вт (-18.7%) лучше
vs
22.87 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -30 мм (-7.3%) лучше
vs
412 мм
|
Преимущества Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
90.9 %
На 74.5 % (454.3%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -74 мм (-12%) лучше
vs
615 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -120 мм (-22.6%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -29 мм (-12.8%) лучше
vs
226 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -4.85 кг (-62.8%) лучше
vs
7.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -74 мм (-12%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -49 мм (-13.2%) лучше
vs
372 мм
|
