Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs BenQ PD3200U
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и BenQ PD3200U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
57 Вт
На -53 Вт (-48.2%) лучше
vs
110 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
735 мм
На -5.3 мм (-0.7%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.32 кг
На -0.18 кг (-1.4%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
734.4 мм
На -5.9 мм (-0.8%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
431 мм
На -5.4 мм (-1.2%) лучше
vs
436.4 мм
|
Преимущества BenQ PD3200U
|
Соотношение цена-качество |
|
6.3 %
На 5.4 % (600%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
746.1 $
На -1424 $ (-65.6%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
490.2 мм
На -124.8 мм (-20.3%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -26.6 мм (-11.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.6 мм
На -1.25 мм (-1.9%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.5 кг
На -0.2 кг (-2.3%) лучше
vs
8.7 кг
|
