Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs MSI Optix G32CQ4
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и MSI Optix G32CQ4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
57 Вт
На -1 Вт (-1.7%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -8.9 мм (-3.6%) лучше
vs
248.9 мм
|
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Соотношение цена-качество |
|
13 %
На 12.1 % (1344.4%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -1768.2 $ (-81.5%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 14.8 % (14.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.4 мм
На -25.6 мм (-3.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -105.5 мм (-17.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -5.92 кг (-48.1%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.4 мм
На -25 мм (-3.4%) лучше
vs
734.4 мм
|
