Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Philips 237E4QHSD
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 237E4QHSD
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Philips 237E4QHSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -110 мкм (-41.5%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 42 ppi (43.8%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
95.7 %
На 94.8 % (10533.3%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -28 Вт (-49.1%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547 мм
На -188 мм (-25.6%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -195 мм (-31.7%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -47 мм (-19.6%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.82 кг
На -9.5 кг (-77.1%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -187.4 мм (-25.5%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335 мм
На -96 мм (-22.3%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.52 кг
На -6.18 кг (-71%) лучше
vs
8.7 кг
|
