ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -135 мкм (-42.3%) лучше
vs
319 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 58 ppi (73.4%) лучше
vs
79 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -123 мм (-14.5%) лучше
vs
850 мм
|
Преимущества Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.9 %
На 63.7 % (31850%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 3 '' (9.4%) лучше
vs
32 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
49 Вт
На -9 Вт (-15.5%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
596 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.7 кг
На -1.94 кг (-13.3%) лучше
vs
14.64 кг
|
