ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Acer G277HUsmidp
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Acer G277HUsmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества Acer G277HUsmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.8 %
На 87.6 % (43800%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -30 Вт (-51.7%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -19.5 мм (-4.1%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -149.5 мм (-24.9%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -34 мм (-14.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -10.78 кг (-73.6%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
