Главная / Монитор / ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 4.8 '' (17.6%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 800 Кд/м² (200%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -129 мкм (-41.2%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 56 ppi (69.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.8 %
На 5.6 % (2800%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
736.8 $
На -4353.6 $ (-85.5%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
110 %
На 10 % (10%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -25 Вт (-43.1%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -55 мм (-11.7%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530 мм
На -70 мм (-11.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -4 мм (-1.7%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.35 кг
На -7.29 кг (-49.8%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -59 мм (-13.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -27 мм (-29%) лучше
vs
93 мм
|
