ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 16.4 '' (105.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 62.5 % (31250%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -5 мкм (-2.7%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 4 ppi (2.9%) лучше
vs
137 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -49 Вт (-84.5%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -367.3 мм (-50.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -198.6 мм (-46.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -84 мм (-90.3%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -8.97 кг (-92.5%) лучше
vs
9.7 кг
|
