ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 55.5 ppi (68.1%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 87.4 % (43700%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -18 Вт (-31%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -32 мм (-6.8%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -162 мм (-27%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -32 мм (-13.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -9.24 кг (-63.1%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -60 мм (-14.1%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -45 мм (-48.4%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -5.1 кг (-52.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
