ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs HP EliteDisplay P22h G4 [7UZ36AA]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay P22h G4 [7UZ36AA]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и HP EliteDisplay P22h G4 [7UZ36AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 35 ppi (34.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP EliteDisplay P22h G4 [7UZ36AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.9 %
На 33.7 % (16850%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
184.8 $
На -4905.6 $ (-96.4%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -39 Вт (-67.2%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
497.3 мм
На -229.7 мм (-31.6%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
354.9 мм
На -115.1 мм (-24.5%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
454.9 мм
На -145.1 мм (-24.2%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.6 мм
На -28.4 мм (-11.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.14 кг
На -10.5 кг (-71.7%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
497.3 мм
На -229.7 мм (-31.6%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.1 мм
На -124.9 мм (-29.3%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.9 мм
На -47.1 мм (-50.6%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.06 кг
На -7.64 кг (-78.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
